Las reflexiones en este artículo consideran el modo en que el médico general puede interpretar y aplicar la regla referida al derecho del paciente a conocer la verdad, con base en sus esquemas de asimilación y comprensión, estrechamente emparentados con la filosofía implícita en el modelo teórico de la medicina contemporánea. Se considera la necesidad de que la regla que prescribe el “derecho del paciente a conocer la verdad” se adecue al grado de desvalimiento de cada caso, con el fin de no convertir a este derecho en una obligación que contradiga el principio de responsabilidad que señala la corriente bioética personalista. Se hace referencia a la “fobia al médico” —iatrofobia— como expresión del daño psíquico específico que resulta de una inapropiada aplicación de la “veracidad”, y, en orden a una práxis que ha dejado de ser “asistencial” (derivada del latín “assistere”: estar al lado de) para convertirse en estrictamente terapéutica, se hace referencia al desafío de desenvolverse por fuera de las férreas matrices positivistas en las que el modelo médico actual persiste instalado, señalando los obstáculos que seguramente han de sortear los comités de bioética, a la hora de instar al cumplimiento responsable de la regla de veracidad.
Rilova Salazar, F. A. (2020). Bioética y veracidad. Cuando la palabra del médico puede llegar a profundizar el desvalimiento del paciente. Acta Bioethica, 26(2), 179–187. Recuperado a partir de https://revistaliteratura.uchile.cl/index.php/AB/article/view/59887
